Баранкин, будь человеком

«Баранкин, будь человеком!»,
СССР, мультфильм,
1963 год
Актуальность задачи, поставленной «в разгар» подъёма человечности, вызванного «усилиями» как минимум двух эбровских программ, как нельзя актуальны сегодня. Хотя одна из них и предусматривала уничтожение 50 млн. людей на планете, скорее всего, носителей родного генотипа мозга, сохранённого на просторах СССР и потому имевшей цели уничтожение Советского Союза, не состоявшееся, «видимо», из-за слишком «скромных» планов Гитлера дойти до Урала (это, конечно же, шутка), а, скорее, из-за вмешательства родной Системы управления, сохранившей возможности влияния на процессы на Земле на октавах, выше 128-й. Но вот другая, в соответствии с одним из базовых принципов пришельцев – паразитизмом, дешёвым трудом строителей социализма должна была возвести индустриальный фундамент «золотого миллиарда». Его бы, конечно, хватило ненадолго, в силу материальности бытия, но это – другой вопрос. И даже сам лозунг без(с)корыстных «от каждого – по способностям, каждому по – труду», видимо, – искажённый вероятного вариант будущего: «от каждого – по возможностям, каждому – по возможностям» (естественно, не воровать).
Пропустим вполне уместные речи о гордости, рождённые впечатлениями о проявленных возможностях и контуре Человека, и перейдём сразу к главному. Если спросить любого, начавшего усваивать хотя бы азы Новых Знаний, о его устремлениях, наверняка среди вариантов ответа на вопрос «кем быть?» прозвучит: Человеком (космонавты, моряки, агрономы и пр. – частный случай). И это неспроста, ведь оный – действительно важный фрагмент будущей формы социальной организации «Человечество» и подсистема Модели Земля. Декларированное в «Основах Формирования Человечества» определение этого понятия, в соответствии с концептуальным уровнем документа, не имеет полных признаков этого состояния, описывая их в целом через добровольность участия, осознанную профессиональную полезность, желание отдать всё возможное от себя и для всех, труд, воплощённый с Умом, сведённое к полному устремлению в добросовестности, основанной на осознании личной функции. Очевидное главное – ненасилие и личное понимание, базирующееся на Знаниях о происхождении Человека и целях такового, как мы сегодня уже можем констатировать. В эти рамки вписываются и новые признаки, ставшие известными из Трудов Автора: неагрессивность, отсутствие тяги к доминированию, непринятие цинизма, паразитизма. Все они – результат фундамента, выстроенного при создании Человека. При придании такового облика он Системно ориентировался на сопричастность происходящему, взаимодействие, а не иерархию, на соборность, вплоть до обретения формы семьи. Земля учила не воевать, а жить вместе, не побеждать, а сосуществовать, не захватывать, а настраиваться. Осознавать себя отличным от прежнего мира инстинктов, выживания и стада, олицетворённым внутренней чертой, определённой через термин «Инатство». В «центр» личности закладывалась не только любовь как чувство, но и терпеливость, отсутствие зависти, самости, поиска личной выгоды, лжи, милосердие, сорадость истине.
Этот высокий путь Развития был прерван 18000 лет назад, а «врождённые» базовые ценности обрели сегодня определение «исконные» без объяснения источника их происхождения и причин явления. Пора возвращаться. Вот только камней преткновения для исключения такой возможности набросали! Начали с самого главного – СМЫСЛА СУЩЕСТВОВАНИЯ – ау, «товарищ» Дарвин. Хотя началось ещё раньше, в начале периода, названным «наше время», когда на людей нацепили оковы СТРАХА ПЕРЕД СМЕРТЬЮ и в качестве спасительной соломинки дали религию. Но оная свою действенность утеряла в силу Системных программных решений, а вот страх остался. Победить его может только идея особенно, если это – ИДЕЯ ПОБЕДЫ НАД СМЕРТЬЮ.
Положенный на иную основу Смысл – не как страх перед наказанием, а как стремление защитить то, что ЛЮБИШЬ, – даёт самую прочную основу того высокого пути, поскольку вспыхивает в момент полной отдачи — когда человек отдаёт себя, не требуя ничего взамен. Когда он в другом — в Человеке, детях, Родине, в Жизни, в Правде и идя по которому он должен быть долготерпелив, не завидовать, не превозноситься, быть милосердным, не раздражаться, не искать выгоды, не радоваться лжи, а сорадоваться истине.
Суть человеческого пути в том, чтобы понимать то, что видишь или знаешь то, чего не видишь, а содержание – Развитие, начинающееся с сомнения и признания незнания. В первую очередь о том, что в нас и вокруг является программой, что в нас сегодня настоящее. Ведь текущая человеческая сущность – фактически, совокупность программ: врождённых, приобретённых несамостоятельно и навязанных, без которых оная – просто телесная оболочка. Или «биологическая машина» с набором реакций и предпочтений. С этой подлинной точки отсчёта и начинается дорога. Только тот, кто понял свою иллюзорность, способен вырваться из неё. Если существует только то, что фиксируется, а осознанность — это акт фиксации, тогда победа над иллюзией — это не отрицание, а высветление. Не разрушение мира, но прозрение его сути. Не отказ от тела, но понимание, что и тело — иллюзорное окно, и зеркало одновременно.
Развитие — и есть главное. Основной смысл пребывания здесь, в теле, в материи, в процессе. Всё остальное — производное. Именно в этом — главный парадокс: пока ты не развил себя, всё, чего ты жаждешь — счастье, любовь, здоровье, радость — будет оставаться призраком. И будет заменять настоящее суррогатами. А вот как далеко способен пройти человек зависит от глубины его познания. ПОлучения ЗНАНИЯ? Тогда, это – с одной стороны, а с другой… Информация, чужие цитаты, энциклопедическая осведомлённость – не знание, а основа для него, результированная «остатками» пропущенного через себя. С помощью Осознания – способности охватить максимальное количество явлений в единицу времени и связать их в целостную картину с выяснением причин под озарение «Я понял». Без которого любое знание превращается в оружие против самого себя: осведомлённость – пыль, накапливающаяся между мыслями. А развитие идёт в тупик.
«Погоня» за Знаниями, увы не так проста, как кажется, и подкреплена тем, что они доступны – НЕ ВСЕМ. На их страже – формат, в который они обличены. И Разум, как условный канал, выраженный конкретной энергоинформационной структурой, требующий настройки. И Мозг, как частотная энергоинформационная структура со своей целевой ориентацией, степенью программного допуска. Подчёркивается понятием Проницаемость Разума, под которой понимается физическое свойство, проявляемое в процессе взаимодействия энергетических Сущностей (Мозга), когда одна из них пытается проникнуть через другую, будь то в форме косного вещества, живой материи или невидимой структуры Разума. Если параметры этих Сущностей согласованы, то проникновение возможно. Если же нет — возникает непроницаемость, а вместе с ней — изоляция, блокировка, невосприимчивость. И ещё Мощность, как способность пропустить через себя принятое.
За ставшим известным о Знаниях – неприятный, но, видимо, Системно целесообразный вывод: в текущих реалиях они массовыми быть не могут. Путь к ним — всегда индивидуален, труден и одинок. В помощь идущим – внутреннее состояние «Неделание», в котором производится настройка восприятия, очистка мышления, разворачивание внимания в многомерность.
В менее широком смысле, ответ на вопрос, мучающих выбирающих путь и давно выбравших его, лежит в плоскости предназначения Человека, как внедрённого на Землю элемента космофизических процессов, хотя, тут возникает главный вопрос сегодняшнего страха: «победит ли Человек смерть?». Скорее всего, нет – функциональное наделение, наверняка требует создания определённых внешних условий и вписано в общую картину «выращивания» н Земле цивилизации Разуменной ориентации. В процессе исполнения функционального наделения, в его правильности выраженного тем, что он не мешает проходить причинности через себя, «Земля» способна помогает человеку найти правильный путь – путь Знаний (единых с Высшим целей) и чем дольше длятся попытки не выйти на него, тем жёстче будут меры «коррекции». А вот когда человек станет ипостасью Разума Земли и разделит его цели, надобности в таковом сопровождении не будет.
Но это – всего лишь субъективные размышления над сказанным. В признательности за появившиеся доступностью возможности таковых.