на многое. Но, не каждый хочет знать, на что Даже сложно представить себе сколько прочитавших

на многое. Но, не каждый

хочет знать, на что

Даже сложно представить себе сколько прочитавших новые Труды Автора схватились за сердце, голову и прочие используемые для эмоциональных выражений места, справедливо оценивая количество проблем написания любой статьи, особенно осознавшими, вызванных ставшей доступной НЕОБХОДИМОСТЬЮ этого ДЕЙСТВИЯ.

В написанных за пару дней явным «залпом» двух Трудах, существенного объёма и глубины, Автор аргументированно показал откуда берётся настоящий текст и «по полочкам» разложил правильный подход к технике превращения сырого слова в пригодное для передачи, сотворения, красочно обрисовал «письмо», как способ взаимодействия с тем, что глубже мыслей. И всё это свершено вкупе с одновременным решением других задач. Подобная скорость со ставшие известными из публикаций сведениями, не оставляет сомнений в истинности истоков подобного вдохновения, подчёркивает состояние Проницаемости Разума Автора. Остаётся лишь сделать выводы о причинах появления подобной срочности и самой темы статей о статьях, прервавших весьма важную последовательность публикаций для «холодного душа» перед Баней (хотя и этот не теплее). Но оные – сугубо индивидуальны, ибо каждый человек уникален и видит своё… И не надо даже пытаться журить таких Авторов, за то, что они часто выходят за рекомендуемые 15-20% новизны материала – её там бывает явно значительно больше, что, впрочем, характерно для всех основоположников Новых Знаний. Эти статьи, что называется, другие статьи, потому что это – Труды и Двери к Истинному.

За несколькими десятками практических рекомендаций по написанию любой статьи на подобную тему, глубокими обоснованиями необходимости наведения внутреннего порядка «в голове», овладением инструментами Познания, обретением подлинной ценности – наколенного опыта, стоит будущее, предложение открыть дверь, которое сделано Автором. И, видимо, не просто так… Да, этот способ – зеркало, в котором отражается масштаб Сознания пишущего, да, это – демонстрация навыков усвоения ещё одной триады инструментов Развития: накопление информации — обработка – анализ, да, лестница с несколькими ступенями и хуже этого занятия может быть только выступление с трибуны без бумажки. Но тут Маркс, который Карл, вполне прав и его слова применимы не только к указанному в оригинале объекту: «В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам». И даже если выбрана дорога, первый шаг всегда труден, может как сигнал готовности к единению с…

И первая фраза об уже «спущенном» и ясном в главном замысле (субъективно) тоже. Именно первая. До осмысления, когда оный начинает обретать словесные очертания, иногда многократно корректирующиеся по мере продвижения… Как сигнал готовности преодолеть главную блокировку человека – страх, как фундамент непроницаемости Разума.

Чтобы спокойнее оценить представленное Автором, надо просто понять, что в широкие рамки обозначенных правил Автор впишутся самые разные формы превращения чужого в своё – от самых простых слов о личном опыте и субъективном восприятии прочитанного (разрозненное), через обобщение накопленного (целостное) – до выводов анализа и попыток заглянуть за границы веданного (это, видимо, уже можно и к Левашову). Представим, например, чистый лист знаний о Бытие Всея Сущего. Описание отдельных его составляющих и этапов развития – первый («статейный») уровень (разрозненное). Выявление общего, например, дленности существования – целостное. Смогли поднять голову выше – Земля тоже дленна – разрозненное, общий закон (с деталями) – целостное. Ещё выше – на уровень Галактики и механизма «жизни» (тор вещного наполнения, плоскость времени, этапы: движение над плоскостью времени и под ней, разбор планеты в ЦОГе – разрозненное, общий закон (и детали) – целостное. И каждый новый шаг – выход кого-то из Авторов за границы веданного. Анализ – к Высшему Разуму. Это если так, весьма примерно, не учитывая уже пройденного.

Для «успокоения» раздумывающих: «плохо» (весьма условно, конечно), наверное, пишут все авторы (не путать с «Авторы») статей (или большинство), потому что полная картина описываемого – многоуровневая (если ещё исключить ошибки «перевода» и «ложные срабатывания»), которую пока, вероятно, не воспринять искажённым мозгом пишущего, даже если Разум обрёл «хоть какое-то» с0стояние Проницаемости. Видимо, безошибочнее следование по триптиху чувства – ощущения – мысль к слову. Убедиться в этом тоже проще всего уже имеющим опыт написания статей по Новым Знаниям. Для этого достаточно вернуться к прошлым своим публикациям и попытаться осмыслить те же вопросы через призму текущего состояния. Если не замерли на месте – результат должен быть заметен. Это – не правило, а субъективный опыт. Как и то, что «наилучший» итог с точки зрения ощущений дают именно «залповые» статьи. Вероятная причина – в концентрации триптиха ощущение – чувство – мысль, точнее, в его первых составляющих «рождающих» последнюю. А сама «плохость» естественна: чем выше октава состояния, лучше проницаемость, тем больший объём информации можно передать за «сеанс связи». Нынешнее же, что называется «ни в какие ворота» и «сеансов» надо столько, сколько… Да и мысли при залпе «в кучке», главное успеть их записать, чтобы не разбежались. Хотя, видимо, Система умная и «знает» кому и сколько «можно и нужно». От того и сроки написания у статей разные – мысли приходят «порциями».

В контексте готовности стать «писателем» важен и аспект внимания: похоже, мысль если «приходит», то по теме концентрации усилий чтения или попыток понимания. И тут самое время вспомнить Николая Викторовича: не понял – прочитай ещё раз, понял – тем более (и лучше запомнишь – переведешь в долговременную память), видимо, «запрос на вопрос и ответ» в этом случае более «мощный». И тут вполне уместно вспомнить другую статью Автора: «… невозможно заставить человека понять то, к чему у него нет внутреннего стремления. Можно угрожать, уговаривать, поучать, демонстрировать — но если Разум не открыт, проницаемость равна нулю. Это и есть настоящее состояние большинства — не потому, что они слабы, а потому что они НЕ ХОТЯТ понимать. И с его же помощью даже понятно почему – страх, неверие в то, что получится. А дальше вступает в дело: кто хочет – ищет возможность, кто не хочет – причину. Второе – значительно проще. Тут и сидит главная блокировка человека, в которой его непроницаемость для Высшего.

Радости творчества вам! Научиться видеть, как мысль двигается, как мысль прячется, как мысль хочет быть высказанной, но не может — и как ты можешь ей помочь. Пользуясь советами Автора.