РАЗДЕТАЯ ДОГОЛА…
С благодарностью Ф.Д. Шкрудневу за статью 131 серии 369
Изначально поставив вопрос, что если из(с)тория человечества есть лишь ПРОЦЕСС формирования Системы управляющего паразитизма, а затем убрав «если», Фёдор Дмитриевич буквально раздел эту Систему догола, дабы уже в следующей статье можно было «увидеть не отдельные элементы, а ВСЮ КОНСТРУКЦИЮ целиком, которая работает и в сегодняшней реалии».
И всякий раз, как в обсуждаемой статье «Исток скрытой системы…», предстаёт величие Разума Человека (Автора), перед силой и глубиной устремлённости к Истине которого паразитический разум немощен, как ни пыталась интервентская Система извести проявления такового от допотопных людей. Ни на один Потоп, как проявление первого факта «обнуления» носителей Разума, более не размахнуться её исполнителям.
И то, что всегда было сокрыто от людей на уровне планетарной секретности, Фёдор Дмитриевич обнажает перед теми, в ком жива жажда познания. Более не требуются услуги ни историковедов, ни искусствоведов от прошлого, чтобы понять действительную суть — ПРОТОКОЛ РЕАЛЬНОСТИ любой из(с)торической картины, как это делает Автор. От отправной точки анализа – шумеров, что «ПЕРВЫМИ ЗАФИКСИРОВАЛИ модель, в которой человек выступает не как субъект, а как элемент системы» — «объект настройки, ограничения, контроля». И до финансовой архитектуры, поработившей сегодня весь мир.
Каковы же шаги и следы системного управления человеком на заре формирования самой Системы? И не является ли отражение такового управления в древних текстах тоже элементом управления, коли принципы, что закладывались, «становятся рабочими только спустя тысячи лет»? Воспринимается как программа для системных исполнителей, выстраивающая вектор развития мира и его управляемости. Думаю, потому и рассматривает Фёдор Дмитриевич мифологические и религиозные повествования в качестве именно «фиксации принципов», а сами тексты, как явно не продукт своей эпохи, от уровня надсистемы. Откуда, например, в них утверждение о ростовщичестве, через которое можно установить власть над миром? Значит, как вариант Автора, «БЫЛА ИЗВЕСТНА модель будущего, где это станет возможным».
Весьма информативна технология создания ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА. Почему не из)с)тория народа, а именно технология? Потому, что это был механизм смены носителя, когда поколение, выросшее в изолированной и безальтернативной среде, принимает управление как норму. Это позволило задать извне нужный вектор движения этого народа и ритм жизни, практически исключив выбор как функцию мозга. «И самое важное, — утверждает Фёдор Дмитриевич, — эта технология НЕ ИСЧЕЗЛА». Если я правильно поняла, современной технологией смены носителя стала сама среда, в которой формируется человек. Механизмом фиксации поведения в ней выступает ДОЛГ как «внутренняя программа», не вызывающая сопротивления. И таковая среда стала «универсальной средой управления человечеством».
Как же освободиться от столь неявного управления через зависимость? К верному ответу легко прийти, если из)с)торию человечества рассматривать именно как процесс. Фёдор Дмитриевич пишет: «…это не развитие, а НЕПРЕРЫВНАЯ БОРЬБА двух принципов – управления через ограничение и развития через раскрытие. Или если точнее – борьба подсистемного управления с попытками выхода к надсистемному уровню»
(No Ratings Yet)
Загрузка...